Додумывать, как человек выглядит спереди, видя его лицо лишь сбоку, можно бесконечно. Вот и с самим словом «анфас» случилась неприятная «додумка». Наверняка вы замечали, что говорят в большинстве случаев «повернись в анфас». Конечно, как правило, употребялется более привычный вариант — «повернись лицом», но для тех, кто не хочет говорить «как все», а стремится быть более изящным в плане речевых оборотов, советуем не совершать одной распространённой ошибки. А именно: не употреблять слово «анфас» с предлогом «в».

Дело в том, что «анфас» — наречие, которое пришло в русский язык из французского, где en face означает «в лицо», «лицом к лицу», «лично», «в глаза». То есть, обобщённо говоря, — прямо, «лицом к смотрящему». Когда мы употребляем предлог «в», появляется тавтологический оборот: «в в лицо». Как видим, внутренняя форма и значение слова не подразумевают предлога, предложно-падежные отношения заложены уже непосредственно в семантике и дополнений не требуют. Употребление слова «анфас» как наречия без вспомогательных предлогов считается строгой литературной нормой. 

Не совсем верная конструкция с предлогом — «в анфас» — возникла под влиянием сочетания «в профиль» (предлог с существительным). Это очень распространённая ситуация: переходя из одного языка в другой, любое слово испытывает влияние похожих конструкций, а учитывая, что «анфас» и «профиль» часто употребляются в пределах одной речевой картины, нет ничего удивительного в подобной трансформации. Именно поэтому и возник логичный переход из «в профиль» в «в анфас». 

С 90-х годов прошлого века отношение к литературной норме стало более свободным. Вариант «в анфас» был зафиксирован в статье Большого академического словаря русского языка как возможный для употребления в речи (с пометкой «разговорный»). Многие словари и сейчас признают допустимость нетрадиционного варианта «в анфас», но для тех, кто чтит традицию и уважает литературную норму, единственно возможным и в речи, и на письме является традиционно-литературное «анфас» (строго без предлога).