Омофоны — звучащие одинаково, но различающиеся по написанию слова. Мы произносим «компания» как «к[а]мпания», вследствие чего и возникает ошибка на письме. В подобных случаях в помощь вступает смыслоразличительная функция.

Итак, разберёмся со значениями.

Согласно справочнику П. А. Леканта, слово представляет собой структурно-семантическую единицу языка, то есть имеет формальную и содержательную сторону выражения. За каждым словом зафиксировано определённое значение, которое проявляет себя в контексте.

Исторически устоявшаяся практика употребления задаёт лексическим единицам правила сочетаемости: в пределах значения семантический план может меняться (быть обусловленным), а может иметь ограничения. Последний случай — когда значение слова имеет своё обоснование и не допускает множества иных вариантов сочетаемости — может порождать ошибочные, некорректные выражения. Понятное дело, что подобная организация языка предохраняет его от хаоса, делает его более упорядоченным, стройным, логически выверенным.

Первая мысль, возникающая в голове филолога, увидевшего сочетание «оплата за результат», — негодование. Но повсеместность употребления этого уже устойчивого выражения в один момент даёт сбой в устоявшейся системе лингвистических координат и заставляет порыться в словарях в поисках истины. Давайте разберёмся, насколько данный оборот корректен. Оказывается, не всё просто.

Сегодня поговорим о тавтологии и плеоназме. Если о первом понятии можно услышать в школьной программе, то о плеоназме упомянуть часто забывают.

Очень актуальная тема — использование пары «одеть — надеть». Заметим, что употребление часто не воспринимается населением как критическая ошибка: понятно, что собеседник хотел сказать, и ладно. Тем временем, если задуматься над смыслом, становится ясно, в какую «абракадабру» попал изъясняющийся. С другой стороны, многие уже в теме: наша страна грешит крайностями восприятия — о норме употребления «одеть — надеть», кажется, наслышаны многие.